Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/29244 Esas 2018/4392 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/29244
Karar No: 2018/4392
Karar Tarihi: 27.02.2018

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/29244 Esas 2018/4392 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacı ücret alacakları için davalılardan şirketin bir avukatı temyiz etmiştir. Ancak temyiz isteği reddedilmiştir. Kararda, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmediği belirtilerek, hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Kararın dayandığı kanuni sebepler ayrıntılı bir şekilde aktarılmazken, temyiz giderinin temyiz edene yüklenmesine karar verilmiştir. Kanun maddelerine dair herhangi bir açıklama yapılmamıştır.

9. Hukuk Dairesi 2015/29244 E. , 2018/4392 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, ücret alacağı, fazla mesai ücreti ve hafta tatili ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davalılardan ... Alt Yapı Hizmetleri ve Taşımacılık Ltd. Şti. avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK.nun 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalılardan ... Alt Yapı Hizmetleri ve Taşımacılık Ltd. Şti."nin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 27/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.