Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/13289 Esas 2016/4081 Karar Sayılı İlamı

ESAS NO :...
KARAR NO : ...
T.C.
..Hukuk Dairesi

ESAS NO : ...
KARAR NO :...
Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : ...
TARİHİ : 28/01/2015
NUMARASI : 2014/1165-2015/91
DAVACI :...
DAVALI :...


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi gereğince davalıya kredi kullandırıldığını, kredi geri ödemelerin aksaması üzerine hesabın kat edilerek noter kanalıyla ihtarname keşide edildiğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacının taksitli ticari kredi kullandırdığı, davalıdan takip tarihi itibariyle ferileriyle birlikte toplam 3.034,47 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davalının takibe itirazının kısmen iptali ile takibin bu miktar üzerinden, asıl alacağa takipten itibaren yıllık %19,62 oranında temerrüt faizi ve faizin %5"i oranında BSMV uygulanmak sureti ile devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine ve davacı yararına icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.



TL
207,28 -O.H.
51,82 -P.H.
155,46 -Kalan
Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. Y.T