Tefecilik - silahla kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/6150 Esas 2017/968 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6150
Karar No: 2017/968
Karar Tarihi: 28.03.2017

Tefecilik - silahla kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/6150 Esas 2017/968 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların tefecilik ve silahla kasten yaralama suçlarından hüküm giymesine karar vermiştir. Sanık 1 için 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL para cezası, sanık 2 için ise 6 yıl 3 ay hapis cezası verilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararda, sanık 2'nin silahla kasten yaralama suçundan verilen cezasının 1/6 indirimle 5 yıl 15 ay yerine 6 yıl 3 ay olarak belirlenmesi gerektiğine hükmedilmiştir. Ayrıca, her iki sanık için de 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanması sırasında Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararına uyulması gerektiği belirtilerek hüküm fıkralarında değişiklik yapılması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nun 241/1, 62, 53. maddeleri: Tefecilik suçunun tanımı ve cezası ile suçun tahkikat ve kovuşturulması hakkındaki hükümler.
- TCK'nun 86/1-3-e, 87/1-d-son, 62, 53. maddeleri: Silahla kasten yaralama suçunun tanımı ve cezası ile suçun tahkikat ve kovuşturulması hakkındaki hükümler.
- CMUK'nun 318 ve 322. maddeleri: Duruşmalı inceleme isteminin reddi ve hüküm fıkralarında değişiklik yapılmasına ilişkin yetki hükümleri.

1. Ceza Dairesi 2015/6150 E. , 2017/968 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik, silahla kasten yaralama
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
TCK.nun 241/1, 62, 53. maddeleri uyarınca, 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL. adli para cezası
2-Sanık ... hakkında;
TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d-son, 62, 53. maddeleri uyarınca, 6 yıl 3 ay hapis cezası

Sanık ..."un ceza ve miktarı itibariyle ve yasal süresinden sonra bulunduğu duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın yaralama ve sanık ..."un tefecilik suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin suçun subutunun oluşmadığına, sanık ... müdafiinin sanığın mahkumiyetine yeter delil bulunmadığına ve ceza miktarının fazla olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-) Sanık ... hakkında ..."ı silahla kasten yaralama suçundan kurulan hükümde;
5237 sayılı TCK.nun 86/1-3-e maddeleri uyarınca verilen "3 yıl 9 ay" hapis cezasının, aynı kanunun 87/1-d-son maddeleri ile bir kat artırılması sonucu "6 yıl 18 ay " yerine "7 yıl 6 ay" ve TCK.nun 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılması sonucu "5 yıl 15 ay" yerine "6 yıl 3 ay" olarak belirlenmesi suretiyle 5 gün fazla hapis cezası tayini,
B-) Her iki sanık hakkında TCK"nun 53. maddesinin uygulanması sırasında;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu,
Anlaşılmakta ise de; bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
Hüküm fıkrasının 3 numaralı bendinde yer alan "7 yıl 6 ay" ibaresinin "6 yıl 18 ay" ve sonuç cezaya ilişkin 6 numaralı bendinde yer alan "6 yıl 3 ay" ibaresinin "5 yıl 15 ay " olarak değiştirilmesine
Sanıklar hakkında; 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin, "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine.
Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 28/03/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.