MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Kozan 1. Asliye Hukuk Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 26/04/2019 tarih ve 2018/668-2019/255 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davacılar vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkillerinden ..."ın dava dışı Anavarza A.Ş. nezdinde bulunan % 25 hissesini davalı davalı ..."a devir ettiğini, devirden sonra aralarında 14.07.2009 tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşmeyle, müvekkili ..."ın hisse bedeli olan 80.000.-TL"yi banka faizi ile birlikte 1 yıl içerisinde ..."a ya da göstereceği 3. bir kişiye ödemesi halinde, ..."ın adına kayıtlı bulunan hisseyi müvekkili ..."ın göstereceği 3. şahıslara devir edeceğinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmesine rağmen davalı ..."ın hisseleri devretmediğini davalı ..."a 90.000.-TL"nin bankada olduğu, tebliğden itibaren müracaatı halinde paranın kendisine ödeneceği, sözleşme gereğince ödemeyi yerine getirdiği için payların müvekilleri ..., ..., ..., ..., ..."a 5"er pay olarak devir ve temliki konusunda ihtarname gönderildiğini, ancak davalı ..."ın tebligatı almaya yanaşmadığını, 19.07.2010 tarihli ihtarnamenin 19.07.2010 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak anılan davalının parayı almadığını, bu davalının sözleşmeye aykırı olarak kötüniyetli bir şekilde diğer davalılara devir işlemi yaptığınının öğrenildiğini ileri sürerek, davalı ..."ın muvazaalı olarak davalı ..."ya devredilen 20 pay ve davalı ..."a devredilen 5 payın iptali ile bedeli karşılığında, 5 payın müvekkili ..."a, 5 payının ..."a, 5 payının ..."a, 5 payın ..."a, 5 payın ..."a payların tespiti ile pay defterine tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 10,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 03/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.