Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu keşideci Ş. T.. hakında 01.06.2002 tanzim tarihli bonolara dayanılarak ilamsız takip yapılmaktadır. Borçlunun takibin açılmasından sonra, 21.03.2006 tarihinde vefat ettiği dosyaya konulu veraset ilamından anlaşılmaktadır.
Borçlu mirasçıları, murisleri, borçlu keşidecinin senedin tanzim tarihinde temyiz kudretini haiz bulunmadığı, borçlanma ehliyeti olmadığından bahisle Sağlık Bakanlığı, Dr.Ekrem Tok, Adana Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi Baştabipliği"nce verilmiş 18.07.2005 tarih - 8311/4-3-101/73 sayılı sağlık kurulu raporunu sunarak takibin ve bonoların iptali isteği ile icra mahkemesine başvurmuşlardır.
Bono düzenleyen kişinin temyiz kudretini haiz bulunması ve reşit olması şarttır. Ehliyet konusu, takibin her safhasında dermeyan edilebilir. Borçlunun, bononun tanzim tarihlerinde ehliyet sahibi olup olmadığının usulüne uygun şekilde araştırılıp, incelenmesi ve bu konuda gerekli kararın verilmesi icra mahkemesinin yetkisi dahilindedir.
Açıklanan nedenlerle itirazın esasının incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken iddiaların yargılamayı gerektirdiğinden bahisle itirazın reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.