Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5975 Esas 2015/6541 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5975
Karar No: 2015/6541
Karar Tarihi: 12.11.2015

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5975 Esas 2015/6541 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddiasıyla yargılandığı dosyayı inceledikten sonra kararını verdi. Sanığın, sahte bir çeki satın alarak ciro ettirip dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ediliyordu. Ancak sanık, malın ödemesini yaptığını ve çekin önceden bir borcun karşılığı olarak verilmediğini savundu. Mahkeme, çeki teslim alan kişinin ifadesinin alınması ve bu çekin önceden bir borcun karşılığı olarak verilip verilmediğinin tespit edilmesi gerektiğine dikkat çekti. Ancak bu araştırmanın yeterince yapılmadığına karar vererek dosyayı geri gönderdi. Hükmün bozulmasına karar verildi. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi de yer almaktadır. Bu madde, kararda yapılan hükme ilişkin olarak yeniden araştırma yapılmasını sağlamaktadır.

23. Ceza Dairesi 2015/5975 E. , 2015/6541 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2012/160424
MAHKEMESİ : Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/03/2012
NUMARASI : 2011/195 (E) ve 2012/80 (K)
SUÇ : Dolandırıcılık
SUÇ TARİHİ : 06/11/2009

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, keşidecisinin katılan M.. E.. olarak gösterildiği, 06.11.2009 keşide tarihli ve 4.000 TL bedelli suça konu çeki sahte oluşturarak satın aldığı mal karşılığında katılan K.. Y.."a şirketi adına ciro edip vermek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda;
Sanığın, katılan K.. Y.. ile cari hesap usulu çalıştığını, önce malı alıp daha sonra ödemeleri yaptığını beyan etmesi karşısında; suça konu çekin önceden doğan bir borca karşılık verilip verilmediğinin gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti amacıyla çeki sanıktan teslim alan katılan K.. Y.."ın pazarlamacısı K.. E.."in duruşmaya çağrılarak çekin sanıktan önceden doğan borca karşılık alınıp alınmadığının sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.