Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/5531 Esas 2019/4999 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5531
Karar No: 2019/4999
Karar Tarihi: 09.07.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/5531 Esas 2019/4999 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yargılandı. Mahkeme, suç vasfının değişmesi nedeniyle tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uyguladı ancak sanık tedbire uyulmaması üzerine hüküm açıklanması suretiyle mahkûm edildi. Dosya incelendikten sonra, sanık ve diğer sanığa ait ikametin bulunduğu sokakta silah ile ateş edildiği ihbarı üzerine kolluk görevlileri olay yerine gitti ve içeride bulunan şahısın elinde bir silahla iç odaya geçtiği fark edildi. Araştırma sonucunda uyuşturucu madde ele geçirildi. Olay tutanağı ile tutanak düzenleyicilerin beyanları arasında çelişki olduğu için sanıklar yeniden dinlendi ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek adli arama kararı gerekip gerekmediği tartışıldı. Yapılan eksik araştırma sonucunda sanığın hukuki durumu belirsiz kaldığından, hüküm bozuldu.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 2. maddesi: Adli mercilerin uyacakları yasa
- CMK'nın 116. maddesi: Adli arama yapma
- CMK'nın 117. maddesi: Adli arama kararı gereksinimi
- CMK'nın 119. maddesi: Usulüne uygun alınmayan delillerin değerlendirilmemesi.

10. Ceza Dairesi 2017/5531 E. , 2019/4999 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Değişen suç vasfı nedeniyle tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet (hükmün açıklanması suretiyle)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Dosya kapsamına göre; olay tarihinde sanık ... ile diğer sanık ..."a ait ikametin bulunduğu sokakta silah ile ateş edildiği ihbarı üzerine, bahse konu yere giden kolluk görevlilerince ikametin çevresinde araştırma yapılırken, içeride bulunan şahıslardan bir tanesinin elinde bulunan silah ile birlikte iç odaya geçtiği farkedilerek ikamete girildiği ve suç konusu uyuşturucu maddenin ele geçtiği anlaşılmakla;
Tanık olarak dinlenilen tutanak düzenleyiciler, Kenan Kaplan ile ..."nun, beyanları ile olay tutanağı arasında çelişki bulunduğundan; suç konusu uyuşturucu maddenin arama sonucu mu ele geçirildiği veya bahse konu silahın oda içerisindeki çekyatın altına koyulduğunun görülmesi üzerine silahın alınması sırasında mı ele geçirildiği hususlarında adları geçenlerin yeniden olayı gören tutanak düzenleyici ... ile birlikte dinlenilmesi suretiyle çelişkinin giderilmesi,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek; CMK"nın 2, 116, 117 ve 119. maddeleri gereğince adli arama kararı gerekip gerekmediği hususlarının tartışılması suretiyle, sanığın hukuki durumunun tayini yerine eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 09/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.