Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/3369 Esas 2020/6315 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3369
Karar No: 2020/6315
Karar Tarihi: 24.11.2020

Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/3369 Esas 2020/6315 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir taksirle öldürme davası sonucunda, suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar verildi. Ancak, suça sürüklenen çocuk müdafii temyiz etti ve dosya incelenerek suça sürüklenen çocuk müdafinin eksik incelemeye, savunma hakkının kısıtlandığına ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazları reddedildi. Ancak, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 22/3. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini yapıldığı ve kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle hüküm isteme aykırı olarak bozuldu. Kararda TCK'nın 85/1, 22/3, 31/3, 62. maddeleri de yer aldı. Bilinçli taksir koşullarını oluşturmak için hız aşımının mahal şartlarının iki katından fazla olması gerektiği ve ehliyetsiz araç kullanmanın doğrudan bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmasını gerektirmediği belirtildi.
12. Ceza Dairesi         2020/3369 E.  ,  2020/6315 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Taksirle Öldürme
    Hüküm : TCK"nın 85/1, 22/3, 31/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Taksirle öldürme suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafinin eksik incelemeye, kusura, savunma hakkının kısıtlandığına ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Dosya içeriğine göre, olay günü gündüz vakti meskun mahal içi iki şeritli tek yönlü asfalt yolda suça sürüklenen çocuğun sevk ve idaresindeki otomobil ile 4 yönlü kavşağa geldiği sırada kendisine yönelik "yol ver" levhası olmasına rağmen kavşağa girmesi üzerine geçiş önceliği bulunan otobüs ile kavşak içerisinde çarpışmaları neticesinde, suça sürüklenen çocuğun aracında ön koltukta oturan yolcunun hayatını kaybetmesi ile sonuçlanan olayda, suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasında hızının 70-80 km/s civarında, mahkemede ise 50 km/s"dan fazla olduğunu beyan ettiği, tanık beyanlarına göre suça sürüklenen çocuğun hızlı olduğunun anlaşıldığı ancak net bir hız tespitinin yapılamadığı, Dairemizin yerleşik uygulamalarına göre hız aşımının bilinçli taksir koşullarını oluşturması için mahal şartlarının iki katından fazla olması gerektiği de gözetildiğinde suça sürüklenen çocuğun 50 km/s olan hız sınırını iki katından fazla aşmadığı, ayrıca suça sürüklenen çocuğun ehliyetsiz olmasının da bilinçli taksir uygulama gerekçeleri arasında gösterildiği ancak ehliyetsiz araç kullanmanın doğrudan bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmasını gerektirmediği, suça sürüklenen çocuk ehliyetsiz olmakla birlikte araç kullanmayı biliyor ise bilinçli taksir koşullarının oluşmayacağı da gözetilerek, suça sürüklenen çocuk hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK"nın 22/3. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini;
    Kanuna aykırı olup, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/11/2020 tarihinde oybirliğiyle ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.