7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/32013 Esas 2020/9183 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/32013
Karar No: 2020/9183
Karar Tarihi: 30.06.2020

7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/32013 Esas 2020/9183 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz edilen bir kararda, sanığın 7258 Sayılı Kanun’a aykırı hareket ettiği gerekçesiyle mahkumiyetine karar verildiği belirtilmektedir. Ancak mahkemenin kararında birkaç hata tespit edilmiştir. Öncelikle, sanığın daha önce de aynı suçtan dolayı yargılandığı bir davasının bulunduğu ve bu dosyanın incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın suçu işleme zamanı ve yurtdışından erişim sağladığı bahis siteleri gibi detaylarda yanlışlar bulunmuştur. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozulmuş ve dosyanın yeniden incelenmesi için mahkemeye geri gönderilmiştir.
Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 7258 Sayılı Kanun’un 5. Maddesi: Mağdurun toplum olması halinde suçun tanımı ve cezasını belirler.
- TCK'nın 43/1. Maddesi: Birden fazla aynı suçu işleme durumunda hüküm verilmesi gerektiğini belirtir.
- 7258 Sayılı Kanun'un 5/1.b Maddesi: Yasa dışı bahis sitelerine erişim sağlanması halinde uygulanacak cezayı düzenler.
- 7258 Sayılı Kanun'un 5/1.a Maddesi: Yasa dışı bahis sitelerinde bahis oynanması halinde uygulanacak cezayı düzenler.
- 7258 Sayılı Kanun'un 5/2.a Maddesi: 5/1.a maddesi uyarınca ver

19. Ceza Dairesi 2019/32013 E. , 2020/9183 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, sair nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) 7258 Sayılı Kanun’un 5. Maddesinde tanımlanan suçun mağdurunun toplum olması, UYAP ortamında yapılan araştırmada, benzer eylem nedeniyle sanık hakkında, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/35087 Tebliğname sırasında kayıtlı Bakırköy 39. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/433 Esas, 2015/868 Karar sayılı dava dosyasının da bulunduğu anlaşılması karşısında
Anılan dosyanın akıbeti araştırılarak, incelenip, gerekirse birleştirilerek, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp, hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
b) Sanığın işyerinde yapılan aramada ele geçirilen bilgisayar üzerinde yapılan inceleme sonucunda düzenlenen rapora göre, sanığın internet yoluyla erişim sağladığı 7258 sayılı Kanuna aykırı bahis sitelerinin yurtdışı kaynaklı olduğu anlaşıldığından, eyleminin 7258 sayılı Kanun"un 5/1.b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun"un 5/1.a maddesine göre, uygulama maddesi de “5/2.a” olarak gösterilmek suretiyle, hüküm kurularak ve bu maddede öngörülen para cezasına da hükmedilmeyerek, eksik ceza tayini,
c) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “11/04/2015” yerine “25/03/2015” olarak gösterilmesi,
d) 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 Sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarında sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 30/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi