Hırsızlık - basit yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/1705 Esas 2019/13697 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1705
Karar No: 2019/13697
Karar Tarihi: 18.09.2019

Hırsızlık - basit yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/1705 Esas 2019/13697 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi         2019/1705 E.  ,  2019/13697 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, basit yaralama
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    1) Sanık ... hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
    Sanık hakkında hükmolunan cezanın niteliği ve niceliği gözönüne alındığında, 5219 sayılı Yasanın 3/B maddesi ile değiştirilen 1412 sayılı CMK"nın 305/1. maddesine göre iki milyar lira olan temyiz kesinlik sınırının, hüküm tarihinden önce 14.4.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa ile sadece doğrudan verilen para cezalarında 3.000 TL.na çıkarılması nedeniyle, sanık hakkındaki gün adli para cezası olarak verilen mahkûmiyet hükmü kesin nitelikte olduğu ve temyiz kabiliyeti bulunmadığından temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
    2) Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
    5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
    3) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
    Sanığın aynı yargı çevresi içerisinde bulunan ...Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; duruşmadan bağışık tutulmak istediğine dair bir talebi olmadan hükmün açıklandığı 19.02.2015 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.













    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.