MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, sanık hakkında infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede,

Yağma eyleminin mağdurun konutunda işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a-c) bentlerinin yanı sıra (d) bendine de yer verilerek uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi; karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış,

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık ... ve suç arkadaşları hakkında, mağdur ..."a yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından Balıkesir 1.Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2007/1049 esasına açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda verilen 04.05.2009 gün, 2009/474 sayılı karar ile sanık ... hakkında TCK.nun 142/1-(b), 151/1, 116/1, 119/1-(c), 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 21 ay 10 gün mahkumiyetine karar verildiği, sanık ..."ün açtığı temyiz davası sonucunda, Yargıtay 13. Ceza Dairesi"nin 04/09/2012 gün, 2012/17825 Esas 2012/18061 sayılı kararı ile eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtların takdir ve değerlendirme yetkisinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle hükmün bozulduğu, bozma üzerine Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 25.12.2013 tarih, 2013/143-346 Esas ve Karar sayılı kararı ile şikayetten vazgeçme nedeniyle mala zarar verme suçundan düşme kararı verildiği, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının yağma suçunun unsuru olduğu dikkate alınarak, sanık hakkında TCK"nun 149/1-(a),(c), 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezasının 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi gereğince 1 yıl 18 ay hapis cezasına indirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ""1 yıl 21 ay 10 gün olarak belirlenen hapis cezasına ilişkin kısım"" çıkarılarak yerine ""1 yıl 18 ay hapis"" cezası yazılması suretiyle, eleştiri dışında, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.