Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/7087 Esas 2007/9548 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
TTK.nun 695/son maddesi uyarınca %5 oranında çek tazminatından muhatap banka nezdinde çekin karşılığını bulundurmayan keşideci sorumludur. Bu nedenle cirantanın herhangibir sorumluluğu bulunmadığı halde çek tazminatı ile sorumlu tutulması yerinde değildir.
O halede mahkemece borçlunun itirazının kabul edilmesi gerekirken takibin kesinleşmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.