MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın, zincirleme şekilde 7258 Sayılı Kanun’a aykırılık suçunu işlediği kabul edilmesine ve son suçun işlediği 14/09/2013 tarihinde 6495 Sayılı Kanun ile değişik 7258 sayılı Kanun’un 5/1.b maddesi yürürlükte olmasına rağmen, sanık hakkında, temel cezanın 6495 sayılı Kanun’la değişik 7258 sayılı Kanun’un 5/1.b maddesine göre belirlenmesi gerekirken, 5728 sayılı Kanun ile değişik 7258 sayılı Kanun’un 5/2. maddesinden hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 5237 Sayılı TCK’nin 43/1. maddesi gereğince son suçun işlendiği “14/09/2013” yerine, “25/07/2013” olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, 
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu, 
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 30/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.