Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/6560 Esas 2018/46 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6560
Karar No: 2018/46
Karar Tarihi: 08.01.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/6560 Esas 2018/46 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tapu kaydının iptaliyle adına tescil edilmesini istemiş ancak davalı ölünceye kadar bakma aktinin tüm koşullarını yerine getirmiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuş. Mahkeme ise temlikin gerçek iradeye uygun olduğunu gerekçe göstererek davanın reddine karar vermiştir. Dosya incelendikten sonra davacının temyiz itirazı yerinde görülmemiş ve hükmün usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek onanmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Karar metninde herhangi bir kanun maddesi geçmemektedir.

1. Hukuk Dairesi 2015/6560 E. , 2018/46 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ..."ın maliki olduğu 4 nolu bağımsız bölümün 2/3 payını ölünceye kadar bakma akti karşılığında davalı torununa devrettiğini, temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptaliyle adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, ölünceye kadar bakma akdinin tüm koşullarını yerine getirdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin mirasbırakanın gerçek iradesine uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 08.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.