Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15110
Karar No: 2015/6537
Karar Tarihi: 12.11.2015

Çevrenin kasten kriletilmesi - mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/15110 Esas 2015/6537 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, balık avlama teknesiyle yasadışı dip trolü ile avlanma yapan sanığın sahil güvenlik ekiplerinin geldiğini farketmesi üzerine teknesindeki kasalardaki balıklar ile katı atıkları denize dökmüş olması nedeniyle, çevrenin kasten kirletilmesi ve mala zarar verme suçlarını işlediğine hükmetmiştir. Ancak, sanığın şikayetçi M.. Ş..\"in A.. isimli teknesine ait misinadan yapılan uzatma dip ağını parçalamasını kasıtlı olarak yapmadığına dair delil bulunmadığından, mala zarar verme suçundan beraat kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında dava konusu yapılmayan şikayetçi S.. T..\"a yönelik mala zarar verme suçundan da hüküm kurulamayacağı ifade edilmiştir. Çevrenin kasten kirletilmesi suçuna ilişkin olarak ise, sanığın eylemi TCK’nın 181/1. maddesi uyarınca idari para cezasını gerektirdiği vurgulanarak, 2872 sayılı Çevre Kanunu’nun 8. maddesi ve 20/ı bendindeki yasal düzenlemenin de göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ile ilgili açıklamalar ise yazıda yer almamıştır.
23. Ceza Dairesi         2015/15110 E.  ,  2015/6537 K.
"İçtihat Metni"


Tebliğname No : 4 - 2013/25773
MAHKEMESİ : Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/09/2012
NUMARASI : 2011/573 (E) ve 2012/644 (K)
SUÇ : Çevrenin kasten kriletilmesi, mala zarar verme
SUÇ TARİHİ : 16/06/2011

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, B.. isimli balık avlama teknesiyle yasadışı dip trolü ile avlanma yaptığı esnada şikayetçi M.. Ş.."in A.. isimli teknesine ait 15 paket toplam 1500 metre boyunda misinadan yapılan uzatma dip ağının parçalanmasına ve kaybolmasına neden olduğu, sahil güvenlik ekiplerinin geldiğini farketmesi üzerine teknesindeki kasalardaki balıklar ile katı atıkları denize döktüğünden mala zarar verme ve çevrenin kasten kirletilmesi suçlarını işlediğinin iddia olunduğu olayda;
1-Şikayetçi M.. Ş.."e yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
B.. isimli balık avlama teknesiyle yasadışı dip trolü ile avlanma yaptığı esnada şikayetçi M.. Ş.."in A.. isimli teknesine ait 15 paket toplam 1500 metre boyunda misinadan yapılan uzatma dip ağının parçalanmasına ve kaybolmasına neden olan sanığın, eylemini kasıtlı olarak gerçekleştirdiğine dair dosyaya yansıyan delilin olmadığı, taksirle mala zarar verme eyleminin ise suç olarak düzenlenmediğinden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Şikayetçi S.. T.."e yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 225. maddesi uyarınca; hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, Kuşadası Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 18/10/2011 gün ve 2011/1046 esas sayılı iddianamesinde, sanık hakkında "şikayetçi M.. Ş.."e yönelik mala zarar verme" suçunu işlediğinden bahisle kamu davası açıldığı ve şikayetçi S.. T.."a yönelik eyleminden dolayı ise dava açılmadığından, yargılamada iddianamenin dışına çıkılamayacağından ve bu suçla bağlı kalınarak yargılamaya devamla karar verilmesi gerektiğinden iddianame dışına çıkılarak sanık hakkında dava konusu yapılmayan "şikayetçi S.. T.."a yönelik mala zarar verme” suçundan hüküm kurulması,
3-Çevrenin kasten kirletilmesi suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın, teknesiyle yasadışı dip trolle avlandığının sahil güvenlik görevlilerince fark edilmesi üzerine yakalanmamak amacıyla teknesiyle kaçarken yakaladığı kasalardaki balıkları ve katı atıkları denize dökmesi şeklinde gerçekleşen eyleminde TCK’nın 181/1. maddesi uyarınca ilgili kanunlarla belirlenen hangi teknik usullere aykırı olarak atık veya artıkları toprağa, suya veya havaya kasten verdiğinin ve eyleminin idari para cezasını gerektiren 2872 sayılı Çevre Kanun"un 8. maddesinin yollamasıyla 20/ı bendindeki yasal düzenlemeye uyup uymadığının tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.



Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi