Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/7094 Esas 2007/9531 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değildir.
İİK.nun 82/12. maddesi gereğince borçlunun haline münasip evi haczedilemez. Bu nedenle haczin kaldırılması yasaya uygun ise de anılan maddede tazminat öngörülmediği halde borçlu yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru olmayıp, kararın bu nedenle bozulması gerekmekle beraber yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Alaşehir İcra Mahkemesi"nin 22.02.2007 tarih ve 2006/136 E. 2007/36 K. Sayılı kararının hüküm bölümünde yer alan tazminatla ilgili (2) no"lu bendinin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle, İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 10.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.