Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11457
Karar No: 2019/8193
Karar Tarihi: 18.09.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/11457 Esas 2019/8193 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2016/11457 E.  ,  2019/8193 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki işyeri sigorta poliçesine dayalı rücuen tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Davacı vekili, davacının sigortaladığı işyerinin, davalıya ait komşu işyerinin mutfak tesisatından su sızması nedeniyle hasar gördüğünü, sigortalı işyerinde oluşan hasar nedeniyle sigortalısına ödenen 7.102,00 TL"lik hasar tazminatının ödeme tarihi olan 02/08/2013 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalı vekili, zararın meydana gelmesinde davalıya izafe edilebilecek bir kusur bulunmadığını, sızıntının davacıya sigortalı iş yerinin kendi klima sisteminden kaynaklandığını ve davanın süresinde açılmadığından zamanaşımı itirazında bulunduklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
    Mahkemece, davanın kabulü ile 7.102,72 TL alacağın 02/08/2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava işyeri sigortalısına yapılan hasar ödemesinin rücuen tahsili talebine ilişkindir.
    Mahkemece yapılan araştırma inceleme hüküm vermeye yeterli değildir.
    Dava konusu olaya ilişkin düzenlenen eksper raporunda; davalının su tesisatına ait bir sıkıntıdan hasarın meydana geldiği belirtilmekle, mahkemece hükme esas alınan 12/05/2015 tarihli bilirkişi raporunda; dosya üzerinden yapılan inceleme
    ve değerlendirme sonucunda somut olayda davalının tam kusurlu olduğu ve ekspertiz raporundaki hasar değerlendirmesinin uygun ve kadri marufunda olduğu bildirilmiştir.
    Dosya kapsamında mevcut bulunan davalı tarafından aldırılan ... Mühendislik Ltd. Şti. tarafından düzenlen belgede "09/05/2013 tarihinde ... mağazasına su akıntısı için gidildiği, tüm cihazlar, cihazların giderleri ve mağaza tesisatı ile gerekli kontrollerin yapıldığı, herhangi bir kaçak ve tesisatla herhangi bir sorun görülmediği, su akıntısının davalı mağazadan kaynaklanmadığı, bu çalışma yapılırken AVM Tekniği ile birlikte gerekli kontrollerin yapıldığı" ve ... Tur. Tic. Ltd. Şti.’ne yazılan müzekkere cevabında "Davalı ..."dan kaynaklanmadığı görülen söz konusu su sızıntısı nedeni ile kiracının zemin döşemesinin su sızıntısından kaynaklı zarara uğradığının kayıt altına alındığı" bildirilmiştir.
    Mahkemece aldırılan rapor, dosyada mevcut eksper raporu ile belgeler arasında çelişki giderilmeden karar verilmiştir.
    Mahkemece yapılacak iş; konusunda uzman bilirkişi heyetinden rapor alınarak, gerekirse keşif yapılmak suretiyle yukarıda açıklanan raporlar ve belgeler arasındaki çelişkinin giderilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 18/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi