MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava konusu taşınmazın kamulaştırılan kısmının 43355 ada 16 parselden ifraz ile oluşan 43355 ada 23 parsel numarasını almış olmasına rağmen infazda tereddüt meydana getirecek şekilde 43355 ada 16 parselde davalının 76/244 payının tapusunun iptali ile yol olarak terkinine karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinde yer alan "43355 ada 16 parselin 153,74 m² lik bölümünden davalı Şükriye Uğurlu"nun 76/244 payına isabet eden ve kamulaştırma planında gösterilen bölümünün tapusunun " ibarelerinin metinden çıkartılarak yerine " 43355 ada 23 parsel sayılı taşınmazda davalının 19/61 payına ilişkin tapu kaydının" ibarelerinin yazılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.