Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/6535 Esas 2018/45 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6535
Karar No: 2018/45
Karar Tarihi: 08.01.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/6535 Esas 2018/45 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, mirasbırakanın maliki olduğu taşınmazın devredilmesi sonucu tapu kaydının iptali ve adlarına tescil edilmesi veya tenkis kararı verilmesi için açılmıştır. Davacılar, yapılan devirlerin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla muvazaalı olduğunu ileri sürmüşlerdir. Davalılar ise davayı kabul ederek miras payları oranında tescil kararı verilmesini istemişlerdir. Mahkeme, davalı ... yönünden davanın kabulüne ve tapu maliki olmayan diğer davalılar yönünden davanın reddine karar vermiştir. Karar davacılar ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, temyiz itirazının yerinde olmadığı ve hükmün usul ve yasaya uygun olduğuna karar verilmiştir. Kararda, 8.20 TL. bakiye onama harcının davacılardan, 655,40 TL bakiye onama harcının da davalı ...'den alınması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2015/6535 E. , 2018/45 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Asıl ve birleştirilen davalarda davacılar, mirasbırakan ..."ın maliki olduğu 188 ada 24 parsel sayılı taşınmazı davalı oğlu ..."e satış suretiyle devrettiğini, onun tarafından davalı kızı ..."a devredildiğini, ...un da annesi davalı ..."ye temlik ettiğini, yapılan devirlerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduklarını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adlarına tesciline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davayı kabul ettiklerini bildirerek miras payları oranında tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkemece, davalı ... yönünden davanın kabulüne, tapu maliki olmayan diğer davalılar yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar ve davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacılar ve davalı ..."nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan, 655,40 TL bakiye onama harcının da davalı ..."den alınmasına 08/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.