Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/6799 Esas 2007/9526 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de 4949 sayılı Kanunla değişik İİK"nun 170/3. maddesi uyarınca imzaya itirazın kabulü halinde takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekir iken, mahkemece hem takibin iptaline, hem de takibin durdurulmasına karar verilmesi isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı zorunlu kılmadığından hüküm bölümünün bir nolu bendinde yer alan takibin iptaline ilişkin cümlenin karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulüyle Düziçi İcra Hukuk Mahkemesinin 26.12.2006 tarih 2006/35 E. 2006/90 Karar sayılı kararının hüküm bölümünün 1 nolu bendinde yer alan "Davacının imzaya itirazının kabulüyle Düziçi İcra Müdürlüğünün 2006/303 takip sayılı dosyasındaki takibin iptaline" ilişkin cümlenin karar metninden çıkartılmasına kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yerolmadığına, 10/05/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.