Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/6708 Esas 2019/4996 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6708
Karar No: 2019/4996
Karar Tarihi: 09.07.2019

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/6708 Esas 2019/4996 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan mahkûm olmuştur. Ancak daha önce aynı suçtan dolayı açılmış başka bir davada tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamıştır. Bu nedenle, 6545 sayılı Kanunun 68. maddesinin 5. fıkrasının sanık lehine uygulanma şartlarından yararlanamamıştır. Sanık, tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanması sonrasında yükümlülüklerini ihlal etmiştir. Bu nedenle yargılanmaya devam edilmiş ve mahkûm edilmiştir. Mahkeme, yargılama sürecinin kanuna uygun yapıldığını ve hüküm verirken delillere uygun biçimde hareket ettiğini belirterek, temyiz itirazlarını reddetmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi: \"Tedavi ve güvenlik tedbirlerine başvurulabileceği hâller\"
- TCK'nın 191. maddesi: \"Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti\"
- TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası: \"Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma\"
- 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. madde: \"Ceza İnfaz Kurumları İşyurtları Kurumu ile Açık Ceza İnfaz Kurumu İşyurtları Kurumunun İşleyişi ve Kuruluşuna Dair

10. Ceza Dairesi 2017/6708 E. , 2019/4996 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm-Karar : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Adli sicil kayıtları ve UYAP üzerinden yapılan araştırmada, sanık hakkında, bu suç tarihinden önce, aynı suçtan dolayı açılmış başka bir dava nedeniyle verilip kesinleşmiş herhangi bir tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin bulunmadığı anlaşıldığından, hükümden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasının sanık lehine uygulanma şartlarının bulunmaması nedeniyle, bu suçtan dolayı ilk olarak doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanan ve bu tedbirin infazı sırasında yükümlülüklerini ihlal eden sanık hakkında yargılamaya devam olunarak hüküm kurulmuş olması, 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrasına uygun olduğundan, bu husus dikkate alınarak yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.