Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/9669 Esas 2018/6719 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9669
Karar No: 2018/6719
Karar Tarihi: 11.09.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/9669 Esas 2018/6719 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın kardeşi olan diğer sanık üzerindeki borcunu ödemek için çek keşide ettiği ve belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla yargılandığı bir davada mahkumiyet kararı verdi. Ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.03.1992 gün ve 80/98 sayılı kararına göre, sanığın suç kastı olmadığı ve rıza alındığından suçun sabit olmadığı belirtildi. Bunun üzerine, sanığın daha önce imzalanıp ödenen çek veya senetlerinin olup olmadığı ilgili bankadan araştırılarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği belirtildi ve hüküm BOZULDU. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/9669 E. , 2018/6719 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.03.1992 gün ve 80/98 sayılı kararında da belirtildiği üzere, belgede sahtecilik suçlarında önceden verilen rıza üzerine borçlu yerine onun imzasının atılmasında zarar verme bilinç ve iradesi ile hareket edilmediğinden suç kastından söz edilemeyeceği, rızanın açık veya zımni olabileceği cihetle; sanığın tüm aşamalarda kardeşi olan diğer sanık ... adına kayıtlı olup fiilen kendisinin idare ettiği ... Gıda Tic. ve San. Ltd. Şti. adına çek keşide ettiğini beyan ettiği, borcuna karşılık olarak işyerini alacaklı ..."a devrettiği ve suç işleme kastının bulunmadığını ifade ederek buna ilişkin protokolleri dosyaya sunduğu, bu hususun katılan ... ve tanık ... tarafından da doğrulandığının anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; sanık tarafından ... Gıda Tic. ve San. Tic. Ltd. Şti. adına daha önce imzalanıp ödenen çek veya senetler olup olmadığı ilgili bankadan araştırılıp gerektiğinde çek/çeklerin verildiği kişiler de tanık olarak dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması.
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.09.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.