Silahla yağma - tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/2817 Esas 2017/6050 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2817
Karar No: 2017/6050
Karar Tarihi: 13.12.2017

Silahla yağma - tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/2817 Esas 2017/6050 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin verdiği hükümde, sanığın silahla yağma ve tehdit suçlarından mahkum olduğu belirtilmiştir. Temyiz edilen dosya incelendiğinde, sanığın daha önce verilen cezanın doğru bir şekilde uygulanmadığı ve bu nedenle yeniden değerlendirilmesi gerektiği tespit edilmiştir. Ancak savunma ve Cumhuriyet Savcısı'nın itirazlarına rağmen, hüküm uygun bulunarak kısmen istenildiği gibi onanmıştır. Kararda ise TCK'nın 53. maddesi hakkında da bilgilendirme yapılmaktadır.
TCK'nın 53. maddesi infazda gözetilebilir.

6. Ceza Dairesi 2015/2817 E. , 2017/6050 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla yağma, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK"nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmekle yapılan incelemede:

Sanık hakkında hükümdeki mükerrirlik uygulamasında Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 10.03.2008 tarih 2007/299 Esas ve 2008/180 Karar sayılı 1 yıl 15 gün hapis cezasına ait ilamın uygulanması gerektiği gözetilmeden, sanığın sabıka kaydında yer alan ve daha hafif cezayı içeren Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 19.01.2009 tarih 2008/456 Esas ve 2009/33 Karar sayılı 2.100.-TL adli para cezasının esas alınması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, tekerrüre esas alınan Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 19.01.2009 tarih 2008/456 Esas ve 2009/33 Karar sayılı ilamında sonuç olarak 2.100.-TL adli para cezasına hükmedildiği halde gerekçeli kararın hüküm kısmında 2.400.-TL adli para cezası olarak belirtilmiş olması yerinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün kısmen istem gibi ONANMASINA, 13/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.