MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda.....Mahallesi çalışma alanında bulunan 2050 parsel sayılı 16.771,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, zilyetlikle iktisap edilemeyecek yerlerden olduğu gerekçesiyle Hazine adına tespit edilmiş, askı ilan süresi içerisinde üçüncü kişiler tarafından açılan kadastro tespitine itiraz davası sonucunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline, taşınmazın yüzölçümünün 6.800,00 metrekare olarak düzeltilmesine karar verilmiş, akabinde 29.05.2003 tarihinde gerçekleşen satış işlemiyle de tapuda davacı ..."a kayden devredilmiştir. Davacı ..., dava konusu 2050 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün tapu kayıtlarında 6.800,00 metrekare olmasına karşın gerçek yüzölçümünün 9.016,00 metrekare olduğunu ileri sürerek taşınmazın yüzölçümünün düzeltilmesi, bunun mümkün olmaması halinde ise gerçek yüzölçüm ile tapudaki yüzölçüm arasındaki fark olan 2.216,00 metrekarelik kısmın tespit edilerek adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 19.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.