Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/5519 Esas 2018/7544 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5519
Karar No: 2018/7544
Karar Tarihi: 26.11.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/5519 Esas 2018/7544 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davada vasiye satış izni talep edildiği ancak dosyada iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiği görülmektedir. Türk Medeni Kanunu'nun 411. maddesi uyarınca vesayet işlerinde yetki kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. Aynı Kanun'un 19. maddesinde ise bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir hükmüne yer verilmiştir. Dosyada kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesine izin verildiği görüldüğünden uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir. Sonuç olarak, 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 411. maddesi: Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir.
- Türk Medeni Kanunu'nun 19. maddesi: Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir.
- Türk Medeni Kanunu'nun 412. maddesi: Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişinin yerleşim yerini değiştiremez.

20. Hukuk Dairesi 2018/5519 E. , 2018/7544 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Vasiye satış izni verilmesi istemine ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ...Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, vasiye satış izni verilmesi istemine ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, davanın satışa izin davası olduğu, kısıtlının ...Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından kısıtlandığı, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu 411 maddesi uyarınca vesayet işlerinde yetki kişinin yerleşim yeri vesayet dairesine ait olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
...Sulh Hukuk Mahkemesince ise, ...Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/44 Esas, 2013/77 Karar nolu 16/05/2013 tarihli kararı ile ..."nın kısıtlanarak kendisine ..."nın vasi olarak tayin edildiği ve kararın 25/06/2013 tarihinde kesinleştiği, ...Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/44 Esas, 2013/77 Karar nolu 05/10/2016 tarihli Ek Kararı ile ..."nın vasiliğinin iki yıl süre ile uzatılmasına karar verildiği, yine ...Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/44 Esas, 2013/77 Karar nolu 23/05/2017 tarihli Ek Kararı ile "kısıtlı ..."nın yerleşim yerinin değiştirilmesi hususunda izin verilmesine, kısıtlı ..."nın yerleşim yerinin "Kürtül Mah. Umut Sok. Özölem Apt. No:39 D.3 ..." olduğu anlaşıldığı gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Kanunun 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir.
TMK’nın 412. maddesinde, vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişinin yerleşim yerini değiştiremeyeceği belirtildiğinden, bu durumda, vesayet makamı olan ...Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından kısıtlıların ikametgahının değiştirilmesine izin verildiğine göre uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 26/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.