Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/5606 Esas 2014/9647 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5606
Karar No: 2014/9647
Karar Tarihi: 24.09.2014

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/5606 Esas 2014/9647 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aksaray 1. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2010/407-2012/894 numaralı dosyada, sanığın borçlu olduğu kişinin iş yerinde yapılan haciz işlemi sırasında yediemin olması ve malların başka icra dosyalarından haczedilmiş olmasını iddia etmesi sonucunda sanığın suçu yoklamak için yeni bir araştırmanın yapılması gerektiği belirtildi. Eğer bu araştırma sonucunda sanığın savunması doğruyla ilgiliyse, sanık beraat edecektir; aksi takdirde ise, sanık TCK'nın 289/3. maddesi kapsamındaki muhafaza görevini kötüye kullanma suçunu işlemiş olacaktır. Mahkeme kararı, hükmün bu nedenle bozulup yeniden görüşülmesi gerektiği sonucuna varmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 289/3. maddesi (Muhafaza görevini kötüye kullanma suçu)

9. Ceza Dairesi 2014/5606 E. , 2014/9647 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 9 - 2013/209034
Mahkemesi : Aksaray 1. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 27.11.2012
Numarası : 2010/407 - 2012/894
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın borçlu olan arkadaşının iş yerinde ziyaret amacıyla bulunduğu sırada yapılan haciz işleminde yediemin olması ve hacizli malların başka icra dosyalarından haczedilmiş olduğunu iddia etmesi karşısında; söz konusu icra dosyaları ile 20.01.2009 tarihinde haczedilip kendisine teslim edilen mallarla ilgili savunmasının doğruluğunun araştırılması ve savunmasının doğruluğunun belirlenmesi halinde sanığın beraatine karar verilmesi, aksi halde ise; dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davrandığı kabul edilerek kedisine teslim edilen malların kaybolmasına sebebiyet vermesi nedeniyle eyleminin TCK"nın 289/3. maddesindeki suçu oluşturacağı, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.