Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/6781 Esas 2007/9497 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu belediye şikayetinde Ziraat Bankası Kilimli Şubesindeki 10905591-10905593-10915674-42953283 no"lu hesaplara haciz konulduğunu, oysa bu hesapların vergi ve harç paraları olduğunu, haciz konulamayacağını belirtip haczin iptalini isemiştir.
Haciz tarihi itibariyle olaya uygulanması gereken 5393 Sayılı Belediye Kanunu"nun 15/son maddesinde belediyenin (... kamu hizmetlerine fiilen kullanılan mallar ile belediye tarafından tahsil edilen vergi, resim ve harç gelirleri haczedilemez) düzenlemesine yer verilmiştir.
Ancak 277 Sayılı Kanunu"nun 1. maddesine göre 5237 Sayılı Belediye Gelirleri Kanunu ve diğer kanunlarla belediyelere verilmekte olan paylar vergi ve resim hükmünde olup bu paylar 6183 Sayılı Kanunu"na göre tahsil edilmesi gereken borçlar dışında haciz edilemez. Mahkemece bu ilkeler ışığında bir araştırma yapılmadığı saptanmıştır. Mahkemece hesap ekstreleri celp edilerek, gerektiğinde bilirkişiye de müracaat etmek suretiyle hesaplardaki paralardan vergi, resim, harç niteliğinde olanlar belirlenmeli ve sonucuna göre bir karar verilmelidir.
Bu hususlarda usulünce inceleme yapılmadan hesapların tümü üzerinden hacizlerin kaldırılması isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.