Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/7582 Esas 2017/194 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7582
Karar No: 2017/194
Karar Tarihi: 18.01.2016

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/7582 Esas 2017/194 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Sanık hakkında silah sayılan araba ile yaralama suçundan ceza vermiştir. Ancak hüküm sanık hakkında eksik ceza tayini yapmış ve mağdurun yaralanmasının etkisi konusunda detaylı bir rapor alınmadan hüküm verilmiştir. Ayrıca, adli para cezası ödenmezse hapse çevrilmesi gerektiği halde infaz yetkisinin adli para cezasıyla sınırlandırılması hükmün bozulmasına sebep olmuştur. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesi: Silahlı yaralama suçu
- 86/3-e maddesi: Kamuya açık yerlerde, herkesin rahatça girebileceği yerlerde işlenen suçların cezasını düzenler.
- 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi: Adli para cezasını ödemeyenlerin cezasının hapis cezasına çevrilmesini düzenler.
- 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi: Adli para cezasının çevrileceği süreleri belirler.
- 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi: Mahkeme kararının kesinleşmesiyle ilgili düzenlemeleri kapsar.
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: Mahkeme kararlarının temyiz konusu olup olmadığını düzenler.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Mahkeme kararlarının bozulmasıyla ilgili düzenlemeleri

3. Ceza Dairesi 2016/7582 E. , 2017/194 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın, mağduru 5237 sayılı TCK"nin 6/1-f-4 maddesi uyarınca silahtan sayılan araba ile yaraladığı olayda sanık hakkında 86/3-e maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
2)Mağdurun yaralanmasının duyu veya organlarından birinin işlevinin zayıflamasına veya kaybına neden olup olmayacağı yönünden rapor alınmaksızın hüküm kurulduğu anlaşıldığından, mağdur tüm raporları ve tedavi evrakları birlikte en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevkedilip bu hususta kati rapor alındıktan sonra, sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3) 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesindeki “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.