Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/4792 Esas 2020/6402 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 6. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin ... vd yönünden usulden reddine, davacı idare ve davalılar kayyımı yönünden esastan reddine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare ile davalılar kayyımı vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince ... vd vekilinin istinaf başvurusunun HMK’nun 352 maddesi uyarınca usulden reddine, davacı idare ve davalılar kayyımı vekilinin istinaf başvurusunun ise HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine ilişkin hüküm davacı idare ile davalılar kayyımı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davalı ... vd vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine ve arsa niteliğindeki ...ili Ortahisar İlçesi, Esentepe Mahallesi 2361 ada 71 parsel sayılı taşınmazın zeminine 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak, üzerindeki yapıya Çevre ve Şehircilik Bakanlığınca yayınlanan yapı yaklaşık birim maliyetleri hakkındaki tebliğe göre m² birim fiyatı uygulanıp yıpranma payı da düşülerek değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin muhdesatın aidiyeti davası devam ettiğinden vadeli hesaba aktarılmasına ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare ile davalılar kayyımı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından hükmün ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davalılardan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 25/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.