Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/13939 Esas 2016/4070 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının müvekkilinden satın aldığı malların bedelini ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, takibe konu 30/03/2012 tarihli 2.256,34 TL bedelli ve 22/02/2013 tarihli 1.956,87 TL bedelli faturalara konu malları teslim almadığını, takibe konu diğer faturalara ilişkin ödemeyi ise malları teslim aldığı gün nakit olarak yaptığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; 30/03/2012 tarihli 2.256,34 TL bedelli ve 22/02/2013 tarihli 1.956,87 TL bedelli faturalara ilişkin sevk irsaliyesi sunulmadığı, dolayısıyla bu iki fatura yönünden malın davalıya tesliminin kanıtlanamadığı, bunun yanında davalı tarafın takibe konu toplam 9.074,16 TL tutarlı diğer faturaların bedelinin ödendiğini savunduğu, bu faturalardan 15/03/2013 tarihli 782,75 TL bedelli faturanın davacının ticari defterlerinde ödenmiş olarak kayıtlı olması nedeniyle bu faturanın davalı tarafından ödendiğinin kabul edildiği, toplam 8.309,41 TL tutarlı faturaların bedelinin ödendiğinin ise ispat edilemediği, davalının icra takibinden önce temerrüde düşürülmemiş olması nedeniyle davacının işlemiş faiz talebinin haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile, davalının itirazının 8.309,41 TL asıl alacak yönünden iptaline, % 20 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.