Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3720
Karar No: 2014/9643
Karar Tarihi: 24.09.2014

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/3720 Esas 2014/9643 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sulh Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, sanığın muhafaza görevini kötüye kullanması suçundan dolayı mahkum edildiği ve cezasının hapis cezası ile adli para cezası olarak belirlendiği belirtildi. Ancak, mahkeme tarafından ceza tayini yaparken hatalar yapıldığı için kararın bozulup düzeltilerek onanmasına karar verildi. TCK'nın 289/1 birinci ve ikinci cümle, 62/1, 50/1-a ve 52/2 maddeleri bu kararda detaylı bir şekilde ele alındı. Temyize neden olan ceza tayinindeki hatalar; cezanın alt sının belirlenmesinde yapılan yanlışlık, cezaların içtimaı müessesesinin olmamasına rağmen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sonucunda tayin edilen adli para cezasının toplanarak sanığın cezalandırılması kararının verilmesi olarak sıralandı. Bu hatalar nedeniyle sanığın cezası düzeltilerek hükmün onanması kararlaştırıldı.
9. Ceza Dairesi         2014/3720 E.  ,  2014/9643 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
    Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
    Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; TCK"nın 289/1-birinci ve ikinci cümle, 62/1, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet, CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına 2- Sanık ... hakkında; TCK"nın 289/1-birinci ve ikinci cümle, 62/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet


    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    1- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin incelemede;
    Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,
    2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1- TCK"nın 289/1. maddesinde yaptırım olarak belirlenen hapis cezası ile adli para cezası seçimlik olmayıp birlikte uygulanması gerektiği, TCK"nın 61/9. maddesindeki "para cezasının alt sınırının hapis cezasının alt sınırından az olamayacağına" ilişkin düzenlemenin maddede seçimlik ceza öngörülen hallerde uygulanacağı gözetilmeden, mahkemece cezanın alt sınırdan tayin edileceği kabul edilmesine rağmen temel gün para cezasının 5 gün yerine 90 gün olarak fazla tayini,
    2- 5237 sayılı TCK"da cezaların içtimaı müessesesi olmadığı halde, hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sonucu tayin edilen 740 TL adli para cezası ile doğrudan hükmolunan 740 TL adli para cezasının toplanarak sanığın 1.480 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
    Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK"nın 289/1- birinci cümlesi gereğince 3 ay hapis yanında tayin olunan gün para cezasının 5 güne indirilip aynı Kanunun 289/1- ikinci cümlesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılarak 1 ay 15 gün hapis ve 2 gün karşılığı adli para cezasına, TCK"nın 62. maddesi ile de 1/6 oranında indirim yapılarak cezanın 1 ay 7 gün hapis ve 1 gün karşılığı adli para cezasına, sonuç hapis cezasının TCK"nın 50/1-a maddesi uyarınca bir gün karşılığı 20 TL"den hesap edilerek 740 TL adli para cezasına ve 1 gün para cezasının da TCK"nın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL"den hesap edilerek 20 TL adli para cezasına indirilmesi ve hükmün 5. fıkrasında yer alan “TOPLAM 1.480 TL” ibaresinin çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.















    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi