MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin ceza miktarına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanın ise ceza miktarına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanık müdafinin lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteğinin 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin uygulanması talebini de kapsadığı halde, hükümlerde bu konuda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, olası kast indirimi yapılırken uygulanan yasa maddesinin 21/2 maddesi yerine, 22/3 maddesi olarak hatalı gösterilmesi,

3- Kasten yaralama suçunu silahla işlediği kabul edilen sanık hakkında, bundan dolayı arttırım yapılırken TCK.nun 86/3-e madde ve fıkrasının hükümde gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,

Yasaya aykırı, katılanın ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.
maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.