Terör örgütü propagandası yapma - - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/4243 Esas 2021/3128 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4243
Karar No: 2021/3128
Karar Tarihi: 18.05.2021

Terör örgütü propagandası yapma - - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/4243 Esas 2021/3128 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın terör örgütü propagandası yapma ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurularını reddetti. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildiği belirtildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu tespit edildi. Kanun maddeleri ise şöyle: Terör örgütü propagandası yapma suçundan 3713 sayılı Kanunun 7/2-1. cümle, 7/2-2.cümle, TCK'nın 62, 53, maddeleri; Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK'nın 314/2, TMK 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2020/4243 E. , 2021/3128 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç :Terör örgütü propagandası yapma,
Silahlı terör örgütüne üye olma
Suç tarihleri : 04.10.2014 (Terör örgütü propagandası yapma)
02.10.2018 (Silahlı terör örgütüne üye olma)
Hüküm :1-Terör örgütü propagandası yapma suçundan 3713 sayılı Kanunun 7/2-1. cümle, 7/2-2.cümle, TCK"nın 62, 53, maddeleri uyarınca mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunun reddine
2- Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK"nın
314/2, TMK 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri
uyarınca mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunun
esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği
ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Siirt 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.05.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.