Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9274 Esas 2019/6696 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9274
Karar No: 2019/6696
Karar Tarihi: 07.11.2019

Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9274 Esas 2019/6696 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin Ceza Dairesi tarafından verilen kararında, sanığın silahlı terör örgütüne üye olduğu suçuyla mahkum edildiği belirtilmiştir. Mahkemenin görüşüne göre, yargılama sürecindeki usuller ve deliller kanuna uygun olarak elde edilmiştir. Sanık tarafından ileri sürülen nedenlerin ise temyiz denetimini sağlayacak düzeyde eksiksiz olarak tartışıldığı ve kararda kesin, tutarlı ve çelişmeyen bir vicdani kanaatin oluştuğu vurgulanmıştır. Kararda, sanığın cezasının TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri gereğince belirlendiği ifade edilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2019/9274 E. , 2019/6696 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin
yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosya kapsamı ve Nevşehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/125 Esas sayılı dosyasında bulunan 10.10.2019 tarihli rapor içeriği nazara alındığında, sanık adına kayıtlı olan 505 622 83 89 numaralı ... hattı üzerinden kullanılan 229196 ID numaralı ... kullanıcısının sanık ... olmadığı belirlenerek;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Nevşehir 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.