Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/13121 Esas 2019/15821 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13121
Karar No: 2019/15821
Karar Tarihi: 10.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/13121 Esas 2019/15821 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Yerel mahkemece hükmün açıklanmasına sebep olan ilamın suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçuna ilişkin olduğu belirtilmiştir. Ancak, 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un yürürlüğe girmesi ile birlikte, suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi suçu da uzlaşma kapsamına alınmıştır. Bu nedenle, dosyanın yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur. 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik CMK'nun 253. maddesinde belirtilen esas ve usullere göre uzlaştırma işlemleri yerine getirilmesi gerekmektedir. Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.

17. Ceza Dairesi 2019/13121 E. , 2019/15821 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemece hükmün açıklanmasına sebep olan ihbara konu ilamın Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/710 Esas ve 2012/1071 Karar sayılı kararıyla suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçuna ilişkin olması ,hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nun 165/1. maddesine tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması, 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca, "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." hükmü de gözetilerek 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik CMK"nun 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usullere göre uzlaştırma işlemleri yerine getirilmesi için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.