Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/14602 Esas 2015/369 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İSKENDERUN 1. AİLE MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/04/2014
NUMARASI : 2013/789-2014/269

Taraflar arasında görülen tedbir nafakası davasının yapılan yargılaması sonunda yerel mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili, dava dilekçesinde; tarafların 2009 yılında evlendiklerini, müşterek ergin iki çocuklarının bulunduğunu; davalının, başka bir kadınla yaşadığını, evinin, eşinin ve çocuklarının ihtiyaçları ile ilgilenmediğini; müvekkilinin ev hanımı olduğunu, hiç bir gelirinin bulunmadığını, kirada oturduğunu, hem kendi geçimini hem de müşterek çocukların geçimlerini sağlamaya çalıştığını; davalının ise serbest meslekle uğraştığını gelirinin iyi olduğunu belirterek; 750 TL tedbir nafakasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde; kendisinin dört aydan beri işsiz olduğunu, daha önceden fırında çalıştığını ancak, işten çıkarıldığını, arkadaşının yardımı ile geçindiğini, başka bir bayan ile yaşadığının doğru olduğunu, nafaka ödeyecek gücünün olmadığını; davacı ile anlaşamadıkları için başka biriyle yaşadığını, davacı ile hastalığı nedeniyle ayrıldığı hususunun doğru olmadığını savunarak; davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulüne, davacı için aylık 500 TL tedbir nafakasının dava tarihinden itibaren davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dava, aylık 750 TL tedbir nafakası istemine ilişkindir .
Dosya kapsamına göre; davacı kadının ev hanımı olduğu, kanser tedavisi gördüğü; davalı kocanın ise çalışmadığı, gelirinin bulunmadığı, eski birikimleriyle geçimini sağladığı, 300 TL kira ödediğinin belirtildiği anlaşılmaktadır.
TMK.nun 197. maddesi uyarınca, ayrı yaşamda haklı olan eş diğerinden tedbir nafakası talebinde bulunabilir. Tedbir nafakasının niteliği ve yasal düzenleme gereği karı-koca birliğin giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır(TMK.md.186/son).
Nafaka takdirinde, tarafların ekonomik durumları tam ve sağlıklı araştırılıp, gerçekleşen ekonomik ve sosyal durumlarına ve TMK 4.md. vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bir miktar nafakaya hükmedilmelidir.
Hal böyle olunca, mahkemece; davalı kocanın sosyal ve ekonomik durumunun teferruatlı bir şekilde araştırıldıktan sonra, tesbit edilen geliri ile orantılı olacak ve ödemede zorlanmayacak şekilde, TMK.nun 4.maddesindeki hakkaniyet ilkesine göre uygun bir nafakaya hükmedilmesi gerekirken; eksik araştırma ve inceleme sonucu, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bu husus bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.