4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/11091 Esas 2020/3630 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11091
Karar No: 2020/3630
Karar Tarihi: 10.03.2020

4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/11091 Esas 2020/3630 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Suç, 4733 sayılı Yasaya muhalefet olarak belirlenmiş ve sanığa hükümlülük ve müsadere cezası verilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararına göre, suçun işleyiş şekli, işlenme yeri ve zamanı, fiiller arasındaki süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluşumu ve diğer özellikleri değerlendirilerek, sanığın eylemlerinin bir suç işleme kararının icrasına dahil olup olmadığı ve TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı belirlenmelidir. Dosyaların incelenmesi sonucu, sanığın zincirleme biçimde kaçakçılık suçu işleyip işlemediği belirlenmelidir. Karar, bu sebepten dolayı yasaya aykırı görülmüştür ve BOZULMASINA karar verilmiştir. 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu düzenleyen TCK'nun 270/1-1. maddesi uyarınca açılan dava hakkında mahallinde her zaman karar verilebileceği belirtilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2016/11091 E. , 2020/3630 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında TCK"nun 270/1-1. maddesi uyarınca açılan dava hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmekle yapılan incelemede;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, filler arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK"nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 21/08/2010, iddianame düzenleme tarihinin ise 30/04/2014 olduğu,
UYAP sisteminden yapılan incelemede Gürpınar Asliye Ceza Mahkemesi"nin temyiz edilmeden kesinleşen 2010/677 Esas, 2011/1331 sayılı dosyasında suç tarihinin 24/11/2010, iddianame düzenleme tarihinin ise 13/12/2010 olduğu,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK"nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, kesinleşen dosyanın aslının ya da onaylı örneğinin dosya arasına alınması, eylemlerin TCK"nun 43. maddesi kapsamında kaldığı kabul edilmesi halinde kesinleşen karar yönünden mahsubun düşünülmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 10.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.