Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/8398 Esas 2018/4623 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8398
Karar No: 2018/4623
Karar Tarihi: 26.06.2018

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/8398 Esas 2018/4623 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın çocuğa karşı basit cinsel istismarda bulunduğuna karar vermiş ve Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Sanık ve avukatları ile katılan Bakanlık vekili tarafından Yargıtay'a temyiz başvurusu yapılmıştır. Ancak, incelemeler sonucunda hükmün esastan reddiyle sanığın suçlu bulunduğu kararına oybirliğiyle karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi (kesin hukuka aykırılık halleri)
- 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi ve fıkrası (esastan reddetme)

14. Ceza Dairesi 2017/8398 E. , 2018/4623 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine dair Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.03.2017 gün ve 2017/7 Esas, 2017/131 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün sanık ... müdafii ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmesi ve sanık müdafiince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğnameyle Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte sanık müdafiin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan incelemede, sanık hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarına yönelik beraat hükümlerine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar da tebliğnamede inceleme konusu yapılmış ise de bu suçlardan kurulan hükümlere ilişkin temyiz talebi olmadığı anlaşıldığından, incelemenin çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükümle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık, müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık ile müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri ile sanık müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmasının 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.