6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/208 Esas 2020/9173 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/208
Karar No: 2020/9173
Karar Tarihi: 30.06.2020

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/208 Esas 2020/9173 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık 6831 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Hüküm, temyiz edilmiş ancak reddedilmiştir. Mahkeme, suçun kanıtlarıyla birlikte tartışıldığını ve doğru şekilde nitelendirildiğini belirtmiştir. Ancak, katılan lehine hükmedilmesi gereken vekalet ücreti maktu ücretin altında kalmıştır. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve vekalet ücreti düzeltme yapılarak yeniden onanmıştır. Kanun maddeleri: 6831 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2020/208 E. , 2020/9173 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Katılan lehine karar tarihine yürürlükte bulunan A.A.Ü.T uyarınca hükmedilmesi gereken maktu vekalet ücretinin altında vekalet ücreti tayini,
Kanuna aykırı ve katılan vekili ile sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükmün vekalet ücretine ilişkin bölümünde yer alana "1.975,00 TL" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "2.725 TL" ibaresinin yazılması suretiyle, başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.