Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/7541 Esas 2017/187 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7541
Karar No: 2017/187
Karar Tarihi: 18.01.2016

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/7541 Esas 2017/187 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun hakaret suçu ve uyuşturucu kullanımı suçu kapsamında cezalandırılması istemiyle açılan davada, savunma hakkının kısıtlanması, yanlış tahrik indirimi ve Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle hükümlerin bozulmasına karar vermiştir. Sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, karar 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/1, 129 ve 53. maddeleri; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226. maddesi, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2016/7541 E. , 2017/187 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/2 maddesi uyarınca cezalandırılması istemli kamu davası açılmış olup, 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmaksızın TCK"nin 86/1 maddesi uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2) Sanık hakkında hakaret suçundan uygulama yapılırken tahrik nedeniyle yapılan indirimde özel tahrik maddesi olan 5237 sayılı TCK"nin 129. maddesi yerine yazılı şekilde TCK"nin 29. maddesi uyarınca indirim yapılması,
3) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.