Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11757 Esas 2018/707 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11757
Karar No: 2018/707
Karar Tarihi: 16.01.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11757 Esas 2018/707 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını işlediği yönünde karar verdi. Ancak, verilen cezada hesap hatası yapıldığı ve kanun maddelerinde yazım hatası olduğu tespit edildi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı nedeniyle bir hüküm uygulanamaz hale geldi. Bu nedenlerle hükümler bozuldu ve yeniden incelendi. Sonuç olarak, TCK'nın 53. maddesi uygulanamayacak şekilde düzenlendi ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümler onaylandı.
Kanun maddeleri:
- TCK 116/1: Konut dokunulmazlığını ihlal suçu
- TCK 119/1-c: Birden fazla kişinin birlikte işlediği suçlarda arttırım yapılması
- TCK 62: Ceza indirimi için hüküm
- TCK 53: Seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılması cezası

13. Ceza Dairesi 2016/11757 E. , 2018/707 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden kurulan hükümde sevk maddesinin TCK"nın 116/1 maddesi yerine yazılı şekilde belirtilmiş olması ve birden fazla kişi olmaları nedeniyle arttırım yapılırken, kanun maddesinin TCK 119/1-c yerine 116/1-c şeklinde yazılması yerinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş, kurulan hükümde 1 yıl hapis cezası üzerinden TCK"nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 10 ay yerine 9 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerden “b” bendinin çıkartılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/01/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.