5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35788 Esas 2020/9170 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/35788
Karar No: 2020/9170
Karar Tarihi: 30.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35788 Esas 2020/9170 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 5607 Sayılı Kanuna aykırılık suçuyla açılan davada, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından beraat kararı verildi. Temyiz edilen kararın incelenmesinde, sanığın kimlik bilgilerinin nüfus cüzdanı suretinde yer aldığı ve ifade tutanağı ile olay tespit tutanağına imzasının bulunduğu belirlendi. Ancak mahkeme, sanık hakkında sorgu yapılmadan dava yokluğunda bitirilebileceği hükmüne dayanarak karar verdi. Temyiz konusu olayın, sanık hakkında toplanan delillere göre mahkumiyet dışında bir karar verilmesi gerektiği kanısına varılsa bile sorgu yapılması gerektiği kanunu gereği hükmün bozulmasına karar verildi. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi açıklanarak bozma kararı verildi.

19. Ceza Dairesi 2019/35788 E. , 2020/9170 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın olay tespit tutanağı ve ifade tutanağında imzasının bulunması, dosyada sanığın kimlik bilgilerini içeren nüfus cüzdanı suretinin yer alması, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 20.10.2009 tarih ve 2009/89-243 sayılı kararında da belirtildiği üzere mahkemeye gelmemiş olan sanık hakkında duruşma yapılmayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen CMK"nın 193/2. maddesindeki "sanık hakkında, toplanan delillere göre mahkumiyet dışında bir karar verilmesi gerektiği kanısına varılırsa sorgusu yapılmamış olsa da dava yokluğunda bitirilebilir" hükmünün temyize konu olayda uygulamasının mümkün bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 30/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.