Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/6691 Esas 2018/34 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6691
Karar No: 2018/34
Karar Tarihi: 08.01.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/6691 Esas 2018/34 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mirasbırakanın devrettiği 815 parsel sayılı taşınmazı muvazaalı olarak davalıya devrettiğini iddia ederek tapu kaydının iptalini ve muris adına tescilini istemiştir. Davalı ise akdin gereğini yerine getirdiğini savunmuştur. Mahkeme muvazaa iddiasının ispat edilemediği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazı reddedilmiştir. Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu, Borçlar Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2015/6691 E. , 2018/34 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı mirasbırakanları ..."nin maliki olduğu 815 parsel sayılı taşınmazını kızı davalıya mirastan mal kaçırma amacıyla muvazaalı olarak ölünceye kadar bakma akdi ile devrettiğini ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile muris adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, sağlığında mirasbırakanın tüm ihtiyaçlarını karşıladığını, bakıp gözettiğini, akdin kendisine yüklediği sorumlulukları yerine getirdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan temlikin muvazaalı olduğunun ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına,08.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.