Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/6932 Esas 2007/9417 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK"nun 68/1.maddesinde "Talebine itiraz edilen alacaklının takibi, imzası ikrar veya noterlikçe tasdik edilen borç ikrarını içeren bir senede yahut resmi dairelerin veya yetkili makamların yetkileri dahilinde ve usulüne göre verdikleri bir makbuz veya belgeye müstenitse alacaklı itirazın kendisine tebliğ tarihinden itibaren altı ay içinde itirazın kaldırılmasını isteyebilir..." düzenlemesi yer almaktadır.
Somut olayda, dayanak belge kambiyo senedi vasfında değil ise de, mücerret borç ikrarını içermekte ve İİK"nun 68/1.maddesinde yazılı niteliği taşımaktadır. Borçlu, "borcun 300.000.000 TL"lik kısmını kabul ettiğini, alacaklının senette tahrifat yaparak 300.000.000 TL"nin önüne (8) rakamının ilave edilerek 8.300.000.000 TL yapıldığını" beyan etmiş, senetteki imzasına karşı çıkmamıştır. O halde, mahkemece uyuşmazlığın yukarıdaki kurallar ışığında değerlendirilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yasaya uymayan gerekçe ile itirazın kaldırılması talebinin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.