Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/992 Esas 2018/4619 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/992
Karar No: 2018/4619
Karar Tarihi: 26.06.2018

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/992 Esas 2018/4619 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın çocuğu kaçırıp alıkoyduğunu kabul etti ancak şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verdi. Çocukların kaçırılması ve alıkonulmasının suç olduğunu ve velilerin bu suça karşı korunduğunu belirtti. Ancak sanığın suçu işlediği tarihten itibaren süren zamanaşımı nedeniyle daha ağır bir cezanın uygulanamayacağına karar verdi. Kararda yer alan kanun maddeleri: TCK'nın 234/3, 66/1-e; 5320 sayılı Kanunun 8/1; 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 322; 5271 sayılı CMK'nın 223/8.

14. Ceza Dairesi 2016/992 E. , 2018/4619 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Eylem çocuğun kaçırılması ve alıkonulması kabul edilerek şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşmesi

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 234/3. maddesinde yer alan çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda korunan hukuki yararın velinin aile hukukundan kaynaklanan velâyet hakkı olduğu ve şikayet hakkının da mağdurenin annesi... ile babası..."a ait olup adı geçenlerden ..."ın suç tarihinden önce öldüğü,..."in ise 21.10.2009 tarihli kolluk beyanında şikayetçi olduğunu ifade etmesi karşısında, sanığın eylemi çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu oluşturmakla birlikte anılan maddede öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 66/1-e. maddesinde belirlenen 8 yıllık asli dava zamanaşımına tâbi bulunduğu ve sanığın mahkeme sorgusunun yapıldığı 22.03.2010 tarihinden inceleme gününe kadar zamanaşımını kesen başka bir neden olmaksızın anılan sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında açılan kamu davasının 1412 sayılı CMUK"nın 322 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.