1. Ceza Dairesi 2016/6244 E. , 2017/950 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM : 1- ... hakkında;
TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası.
2- ... hakkında;
TCK"nun 81, 35, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası.
6136 sayılı Yasanın 13/3, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca; 1 yıl 3 ay hapis ve 740 TL. adli para cezası
3- ... hakkında;
a) TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası,
b) 6136 sayılı Kanunun 13/4, 62, 52 ve CMK"nun 231. maddeleri uyarınca 740.TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
1) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, CMK"nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.
2) Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; sanık ...’ın mağdur ...’e yönelik eyleminin kasten yaralama olarak vasıflandırılmasında bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
3) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ...’in mağdur ...’i tabancayla karaciğer, mide, ince ve kalın bağırsaklarda yaralanmalara ve hayati tehlike geçirmesine, sanık ...’in mağdur ...’i şişle sağ göğüs ve sol omuz bölgelerinden hemopnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine, sanık ...’ın ise mağdur ...’i bıçakla epigastrik bölgeden ve sol göğüs bölgesinden mide ve ince bağırsak yaralanmalarıyla hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı anlaşılan olayda öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde, 9 ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK"nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak makul bir ceza yerine 11 yıl hapis cezası, kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerde ise TCK"nun 61. maddesi uyarınca, aynı kanunun 86/1. maddesine göre alt ve üst sınırlar arasında temel cezanın belirlenmesi sırasında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığına göre, üst sınıra yakın şekilde cezalar tayini yerine alt sınırdan hapis cezalarına hükmedilmesi suretiyle eksik cezalar belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
4) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...’in mağdur...’i kasten yaralama, sanık ...’ın mağdur ...’i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri bozma dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin sübuta, Cumhuriyet savcısının sanık ... yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 28/03/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
