5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/12018 Esas 2020/3623 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12018
Karar No: 2020/3623
Karar Tarihi: 10.03.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/12018 Esas 2020/3623 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, üst aramasında 4 paket kaçak sigara ve ikametinde yapılan aramada 15 paket kaçak sigara ile yakalandı. Sanık, sigaraları içmek için aldığını savunmasında belirtti ancak mahkeme, ele geçen sigara miktarına göre ticari amaçla bulundurduğuna karar verdi. Yerel mahkeme, sanığı 5607 sayılı Kanuna muhalefetten suçlu buldu ve ceza türü olarak hapis cezası yerine adli para cezasına çevirdi. Ancak mahkeme, kanunda belirtilen bazı maddeleri yanlış şekilde uyguladığı için hüküm bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5607 Sayılı Kanunun 13/1. maddesi: Kaçakçılık Suçu ve Cezası
- TCK'nun 8/4. maddesi: Suçun Kişisel Halleri
- TCK'nun 54/4. maddesi: Malvarlığına Karşı Suçlar
- TCK'nun 50/1-a maddesi: Ceza Yaptırımlarının Genel İlkeleri
- TCK'nun 50/4. maddesi: Adli Para Cezası

7. Ceza Dairesi 2016/12018 E. , 2020/3623 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay günü sanığın üst aramasında bir tanesi açık olma üzere 4 paket kaçak sigara ile ikametinde yapılan aramada 15 paket kaçak sigaranın ele geçirildiği olayda, sanığın aşamalarda alınan savunmalarında sigaraları içmek için aldığını, suçu kabul etmediğini beyan ettiği ve yakalanan eşya miktarına nazaran savunmasının aksine ele geçen eşyaları ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
1. Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla sanığın eyleminin 4733 sayılı Kanun"un 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı gözetilmeden 5607 sayılı Kanuna muhalefetten mahkumiyetine dair hüküm kurulması ,
2. Sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken TCK"nun 50/1-a bendinin gösterilmesi gerekirken TCK"nun 50/4. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3. Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
5. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ...İdaresi"nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.