Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/31810 Esas 2020/9126 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/31810
Karar No: 2020/9126
Karar Tarihi: 24.09.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/31810 Esas 2020/9126 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kocaeli Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, dolandırıcılık suçundan yargılanan sanıkların ayrı ayrı beraat ettikleri belirtilir. Sanıkların, emlak işiyle ilgilenen kişilere katılanın arsalarını satışı için vekaletname verdiği ancak satış işleminin gerçekleştirilmediği iddia edilmektedir. Ancak mahkeme, sanıkların savunmaları, katılanın beyanları ve tanık ifadeleri ile ilgili süreli vekaletname verilmesi, satış işleminin gerçekleşmesi ve taşınmazların bedeline ilişkin ihtilafların hukuki ihtilaf niteliği taşıması gibi nedenlerle sanıkların beraatine karar vermiştir. Kararda CMK'nın 223/2-a maddesi belirtilmiştir. Bu madde, davanın düşürülmesine neden olan durumların araştırılmasıyla ilgilidir.

15. Ceza Dairesi 2017/31810 E. , 2020/9126 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-a maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların, suç tarihi itibari ile Körfez ilçesinde “... Elektrik” ismi altında emlakçılık ve elektrik işi yaptıkları, olay tarihinde katılanın Körfez İlçesi ... köyü 1112 parsel ve ... Köyü 83 parsel numaralarında adına kayıtlı arsalarının satışı için emlak işi yapan sanıklar ile anlaştığı, bu kapsamda sanık ..."a 02/10/2012 tarihinde Körfez ....Noterli"nden 31/12/2012 tarihi mesai bitimine kadar tarihine kadar geçerli süreli vekalet ile tapu asıllarını verdiği, vekalet süresinin bitiminde sanıkların vekalete konu 1112 parsel nolu taşınmazı 31/12/2012 tarihinde ..."a, 83 parsel nolu taşınmazı 26/12/2012 tarihinde tanık ..."a satmış olmasına ve de bedellerini de tahsil etmiş olmalarına rağmen katılana satamadıklarını söyleyerek tapularını geri verdikleri, daha sonra katılanın kendi imkanlarıyla üçüncü bir şahıs ile arsalarının satışı konusunda anlaştığı, tapu işlemleri sırasında suça konu parsellerin satıldıklarını öğrenerek şikayette bulunduğu, bu surette sanıkların iştirak halinde dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda,
Sanıkların aşamalarda değişmeyen istikrarlı savunmaları, katılan beyanları ile tanık anlatımları, Körfez ....Noterli"nden 31/12/2012 tarihinde verilme süreli vekaletname ile tüm dosya kapsamından, katılanın sanık ..."a taşınmazların satışı hususunda rızası ile süreli vekalet verdiği, verilen süre içerisinde sanığın taşınmazların devrini gerçekleştirdiği, taşınmazların bedeline ilişkin ihtilafın hukuki ihtilaf niteliği taşıdığı gerekçesine dayanan, sanıkların beraatlerine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.