Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/6671 Esas 2018/31 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6671
Karar No: 2018/31
Karar Tarihi: 08.01.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/6671 Esas 2018/31 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasbırakanın ölmeden önce 3 parsel sayılı taşınmazını muvazaalı olarak ikinci eşi olan davalıya devrettiğini iddia ederek, tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adlarına tescilini veya tenkis kararı verilmesini istemişlerdir. Davalı ise akdin kendisine yüklediği sorumlulukları yerine getirdiğini savunmuştur. Mahkeme, tapu iptal ve tescil isteği bakımından muvazaalı iddiasının ispat edilemediğini, tenkis isteği bakımından ise ivazlı akitlerde tenkis iddiasının kabul edilemeyeceğine karar vermiştir. Bu karar davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Ancak Yargıtay, dosyadaki delil ve hukuksal gerekçelerin isabetli olduğunu belirterek, davacıların temyiz itirazlarını reddetmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri net olarak belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2015/6671 E. , 2018/31 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ... "ın maliki olduğu 3 parsel sayılı taşınmazını ikinci eşi olan davalıya mirastan mal kaçırma amacıyla muvazaalı olarak ölünceye kadar bakma akdi ile devrettiğini ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adlarına tesciline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, sağlığında mirasbırakanın tüm ihtiyaçlarını karşıladığını, bakıp gözettiğini, akdin kendisine yüklediği sorumlulukları yerine getirdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tapu iptal ve tescil isteği bakımından yapılan temlikin muvazaalı olduğunun ispat edilemediği, tenkis isteği bakımından ise ivazli akitlerde tenkis iddiasının dinlenemeyeceği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 08.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.