Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/6909 Esas 2007/9364 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
4949 sayılı yasa ile değişik İ.İ.K.169/a maddesi uyarınca takip muvakkaten durdurulmuş ise itirazın reddi halinde borçlu tazminata mahkum edilir. İtiraz nedeniyle İcra Mahkemesince takibin geçici olarak durdurulmasına karar verilmediğinden borçlunun tazminata mahkum edilmesi isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile, Tuzla İcra Mahkemesi’nin 06.02.2007 tarih ve 2005/220 E., 2007/21 K.sayılı kararının hüküm fıkrasının 2.sırasında yer alan “Davalı lehine %40 tazminat olan 21.814,80 YTL’nin davacıdan tahsiline” dair sözcüklerinin karar metninden çıkarılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle düzeltilmiş bu şekliyle İ.İ.K.366 ve H.U.M.K.’nun 438.maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına 08.05.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.